De Raad van Commissarissen (RvC) van de Surinaamse Luchtvaartmaatschappij (SLM) heeft op 26 augustus de eerder aangekondigde schorsing van waarnemend algemeen directeur Steven Gonesh teruggedraaid. Deze ommezwaai, slechts één dag nadat de maatregel publiekelijk bekend werd gemaakt, roept vragen op over de besluitvorming en interne governance bij de nationale carrier.
Volgens de brief van de RvC, gericht aan Gonesh, werd de schorsing ingetrokken omdat deze “een beperking kan vormen in de uitoefening van zijn werkzaamheden” en de continuïteit van de bedrijfsvoering zou kunnen schaden. Over de aanleiding voor de oorspronkelijke maatregel, die volgens eerdere berichten verband hield met “gerapporteerde onregelmatigheden”, zwijgt de RvC volledig.
Waarom werd een besluit dat ogenschijnlijk zorgvuldig genomen moest zijn, binnen 24 uur herzien? Welke belangen hebben een rol gespeeld in deze abrupte koerswijziging? En hoe geloofwaardig is een toezichthoudend orgaan dat dergelijke tegenstrijdige signalen afgeeft?
De samenleving blijft in het duister tasten. Er is geen officiële verklaring over de aard van de gerapporteerde onregelmatigheden, noch over eventuele interne onderzoeken die zouden lopen. Deze stilzwijgen staat haaks op de noodzaak van transparantie bij een staatsbedrijf dat kampt met een fragiele financiële positie en waarvan het voortbestaan grotendeels afhangt van publieke middelen.
SLM bevindt zich in een cruciale fase, waarin elke beslissing invloed heeft op het herstel van vertrouwen bij klanten, partners en personeel. In plaats van duidelijkheid creëert deze terugdraaiing meer onrust en speculaties binnen en buiten het bedrijf. Deskundigen waarschuwen dat gebrek aan consistentie in leiderschapsbesluiten kan leiden tot verlies van geloofwaardigheid op de internationale markt, juist nu SLM probeert een solide strategie uit te rollen.
Wat waren de concrete redenen voor de schorsing van Gonesh? Waarom werd het besluit zonder nadere toelichting teruggedraaid? Welke rol speelt politieke invloed in deze kwestie? Hoe waarborgt de RvC het vertrouwen van stakeholders als cruciale beslissingen zo snel worden herzien?
De samenleving verdient antwoorden. Zonder oopenheid blijft het beeld hangen van een nationale luchtvaartmaatschappij die worstelt met interne machtsspelletjes in plaats van zich te richten op herstel en groei.